知名软件基金会概览

For the benefit of all. —– NASA motto.

在去年的时候就计划着写一些关于美国非营利性组织的一些文章，比如关于 Linux 基金会、自由软件基金会、电子前哨基金会，拖延症犯了一直未能更新。最近因为疫情影响吧，也让我看到了这个社会公民自发自救的能力在官僚体制下被严格限制，几乎看不到独立的非盈利组织来进行自救。面对天灾人祸，让我想起了 BBC 的一遍报道汶川地震十年系列—公民社会从爆发到沉寂的艰难之路。所以最近就开始打算写一些关于非营利性组织的事儿，今天就先开个头写个简单的介绍一下我所熟知的非营利性组织，绝大多数都是和开源软件、自由软件、互联网等相关的。也算是个普及，让大家知道自己所使用的开源软件/自由软件属于哪一些非盈利组织在维护和支持。

非营利组织与基金会

基金会

在维基百科中描述到：基金会是利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，从事慈善、公益事业的非营利性财团法人（Stiftung）。法人（Juristische Person）是自然人以外，由法律所创设，得为权利及义务主体的团体。自法人之组织内容观察，有以社员的集合为中心者称为“社团”，有以独立财产为中心者称为“财团”。法人本身为抽象的“单一体”（Einheit），与各社员或财产分离，具有独立的法人格，可以独立为法律行为。

非盈利组织

非营利组织（英语：Nonprofit Organization，NPO）是指不以营利为目的组织或团体[1]，其核心目标通常是支持或处理个人关心或者公众关注的议题或事件，因此其所涉及的领域非常广，从艺术、慈善、教育、政治、公共政策、宗教、学术、环保等，分别担任起弥补社会需求与政府供给间的落差。

摘自维基百科非营利组织

通俗来讲，非营利组织的目的不是为了赚钱，目的是出于支持公众利益活着个人考虑，比如宗教、教育、慈善、社会事务、商业协会、研究机构、艺术体育等，可涉及的范围相当广。其最重要的特征之一是它并不为成立人所拥有，也不能为政府所拥有。与成立营利公司不同，非营利组织成立人不能接受公司利润分红。但是，成立人可以给自己发放合理的工资。因为非营利组织是面向公众，因此公司的财务和税务也要向公众开放。

独立自主、公开透明 这是我个人认为的非营利性组织最重要的价值原则。

基金会与非盈利组织的关系

有人说一图胜千言，以下这张图来自 Siobhán 的研究：《Nonprofit Foundations And Their Role In Community-Firm Software Collaboration》论文。

税收条款

依据不同的宗旨和活动类型，非营利组织的相关税法条款大致可分为 501(c) 以下几种类型。

税收代码	简介	税收优惠
501 (c) (1)	根据国会法案，包括联邦信用合作社法建立的法人团体	Yes
501 (c) (2)	为免税组织管理资产的法人团体	No
501 (c) (3)	宗教、教育、慈善、科学、文学国际体育赛事组织、防止虐待儿童或动物组织	Yes
501 (c) (4)	公民联盟、社会福利机构和地方雇员协会	No, generally
501 (c) (5)	劳动、农业和园艺组织	No
501 (c) (6)	商业联盟、产业协会、房地产联盟等组织	No
501 (c) (7)	社交团体和康乐会	No

在许多类型的非营利组织中，享受最多税收优惠的是 501(c)(3) 类型的组织，即按税法第 501(c)(3) 条款成立的组织。它可豁免收入税、销售税甚至财产税。这个组织也可以接受抵税捐赠，享受较低邮费和可以接受资助。因此，这类组织是最多人希望成立的组织，也是最难获得批准的组织。慈善机构较能获得这类免税待遇，美国公民假如向这些组织捐款，纳税人能够在自己的收入税中抵税。没有这一条，许多非营利组织就不能收到足够的捐款。

根据美国法典第 26 章 501 条（严谨的写法是 26 U.S. Code § 501(c)(3)）的规定，如果一个机构运营的目的限定于一些特定领域，那么这个机构可以获得税务减免。这些特定领域包括（但不限于）：宗教，慈善，科学，文学，教育，保护妇女儿童和动物。同时根据相关法律，纳税人对部分501(c)(3)组织的捐款可以抵扣个人所得税。

此处引用 民间有高手——说说美国的501(c)(3)组织

这个由于特殊的环境因素，比较难以理解，因为都是美国的组织，不过我们在阅读这些基金会年度报表的只需要知道一点即可，那就是 501©(6) 和 501©(3)之间的区别。

比如Linux 基金会就是 501©(6) ，而Apache 软件基金会就是 501©(3) 类型的。具体有什么区别，请有心的看官查阅相关资料。但是在年度报告体现出来的就是Apache 软件基金会会事无巨细的将财务报告写上，而CNCF就不会有这方面的任何材料。

此处引用 云原生的旭日东升 —— CNCF 2018年度报告解读

完整的 501（C）

暂时没找到中文版，我就不翻译了😂（懒

Type	Description	Contributions Deductible?
501(c)(1)	Corporations Organized under Act of Congress (including Federal Credit Unions)	Yes
501(c)(2)	Title Holding Corporation For Exempt Organization	No
501(c)(3)	Religious, Educational, Charitable, Scientific, Literary, Testing for Public Safety, to Foster National or International Amateur Sports Competition, or Prevention of Cruelty to Children or Animals Organizations	Yes
501(c)(4)	Civic Leagues, Social Welfare Organizations, and Local Associations of Employees	No, generally*
501(c)(5)	Labor, Agricultural, and Horticultural Organizations	No
501(c)(6)	Business Leagues, Chambers of Commerce, Real Estate Boards, etc.	No
501(c)(7)	Social and Recreational Clubs	No
501(c)(8)	Fraternal Beneficiary Societies and Associations	Yes
501(c)(9)	Voluntary Employees Beneficiary Associations	No
501(c)(10)	Domestic Fraternal Societies and Associations	Yes
501(c)(11)	Teachers’ Retirement Fund Associations	No
501(c)(12)	Benevolent Life Insurance Associations, Mutual Ditch or Irrigation Companies, Mutual or Cooperative Telephone Companies, etc.	No
501(c)(13)	Cemetery Companies	Yes
501(c)(14)	State-Chartered Credit Unions, Mutual Reserve Funds	No
501(c)(15)	Mutual Insurance Companies or Associations	No
501(c)(16)	Cooperative Organizations to Finance Crop Operations	No
501(c)(17)	Supplemental Unemployment Benefit Trusts	No
501(c)(18)	Employee Funded Pension Trust (created before June 25, 1959)	No
501(c)(19)	Post or Organization of Past or Present Members of the Armed Forces	No, generally*
501(c)(21)	Black Lung Benefit Trusts	No
501(c)(22)	Withdrawal Liability Payment Fund	No
501(c)(23)	Veterans’ Organization (created before 1880)	No, generally*
501(c)(25)	Title Holding Corporations or Trusts with Multiple Parent Corporations	No
501(c)(26)	State-Sponsored Organization Providing Health Coverage for High-Risk Individuals	No
501(c)(27)	State-Sponsored Workers’ Compensation Reinsurance Organization	No
501(c)(28)	National Railroad Retirement Investment Trust	No
501(c)(29)	CO-OP health insurance issuers	No

知名的软件基金会

基金会及维护的项目

基金会名称	税收代码	行业/领域/项目/服务
Linux 基金会	501(c)(6)	kernel NodeJs Xen DPDK etcd Jenkins kubernetes Ceph CNI Fluentd Let’s Encrypt Prometheus CoreDNS
FSF 自由软件基金会	501(c)(3)	GNU libc glib bash gzip wget gcc grub sed tar grep
Mozilla 基金会	501(c)(3)	Firefox Thunderbird
维基媒体基金会	501(c)(3)	MediaWiki
OpenSSL 基金会	501(c)(3)	OpenSSL
SPI 组织	501(c)(3)	Debian FFmpeg OpenWrt PostgreSQL LibreOffice Jenkins Arch Linux MinGW X.Org haskell.org Gallery OpenZFS
EFF 电子前哨基金会	501(c)(3)	HTTPS Everywhere Privacy Badger Let’s Encrypt
OpenStack 基金会	501(c)(6)	OpenStack nova
CNCF 基金会	501(c)(6)	Kubernetes
Cloud Foundry 基金会	501(c)(6)	Cloud Foundry
Apache 软件基金会	501(c)(3)	Apache Hadoop Kafka Zookeeper HBase Maven
GNOME 基金会	501(c)(3)	GNOME systemd GLib GTK+ D-Bus Linux Kernel GDM
ONF 开放网络基金会	501(c)(6)	onos OMEC
FreeBSD 基金会	501(c)(3)	FreeBSD
OpenBSD 基金会	Canadian	OpenSSH LibreSSL OpenBSD
OSI 开放源代码组织	501(c)(3)	Open Source
FPF 新闻自由基金会	501(c)(3)	SecureDrop Secure the News Archive the News FOIAFeed
OPJ 保护记者委员会	501(c)3	Safety Kit Safety Advisories
Web Foundation 万维网基金会	501(c)3	Alliance for Affordable Internet Open Data Barometer Women’s Rights Online The Web Index
EPIC 电子隐私信息中心	501(c)3	Litigation Docket Privacy Campaigns Spotlight on Surveillance
SFC 软件自由保护组织	501(c)3	BusyBox Git phpMyAdmin QEMU Samba Wine
SFLC 软件自由法律中心	501(c)3	services
Internet Archive 互联网档案馆	501(c)3	Building Libraries Together Open Library 301Works.org Open Community Networks
Creative Commons	501(c)3	CC 知识共享许可协议
ISRG 互联网安全研究小组	501(c)3	Let’s Encrypt

捐赠总收入排名（2017）

基金会名称	年总收入 $	年总支出 $	年净收入 $
维基媒体基金会	$89,973,967	$69,076,192	$20,897,775
Linux 基金会	$81,616,265	$68,997,604	$12,618,661
OpenStack 基金会	$22,829,442	$29,047,402	-$6,217,960)
Mozilla 基金会	$20,586,446	$24,206,401	-$3,619,955)
Internet Archive 互联网档案馆	$17,811,981	$18,468,621	-$656,640)
EFF 电子前哨基金会	$17,392,426	$11,398,529	$5,993,897
CPJ 保护记者委员会	$9,625,276	$7,345,573	$2,279,703
ONF 开放网络基金会	$7,722,940	$6,525,599	$1,197,341
FPF 新闻自由基金会	$5,949,008	$2,960,503	$2,988,505
Tor 项目	$4,130,882	$4,078,419	$52,463
Web Foundation 万维网基金会	$3,579,820	$3,966,177	-$386,357
Python 基金会	$2,870,521	$2,475,335	$395,186
ISRG 互联网安全研究小组	$2,732,486	$2,599,681	$132,805
SFC 软件自由保护组织	$2,125,670	$1,500,209	$625,461
EPIC 电子隐私信息中心	$1,715,419	$1,523,199	$192,220
Creative Commons	$1,639,408	$3,600,414	-$1,961,006
FSF 自由软件基金会	$1,373,574	$1,233,394	$140,180
SFLC 软件自由法律中心	$1,237,816	$1,359,324	-$121,508
FreeBSD 基金会	$1,101,562	$993,701	$107,861
Apache 软件基金会	$917,715	$1,205,831	-$288,116
RISC-V 基金会	$636,438	$456,755	$179,683
SPI 组织	$635,312	$612,941	$22,371
GNOME 基金会	$291,955	$329,955	-$38,000
OSI 开放源代码组织	$209,500	$187,884	$21,616

按净收入排名

基金会名称	年总收入 $	年总支出 $	年净收入 $
维基媒体基金会	$89,973,967	$69,076,192	$20,897,775
Linux 基金会	$81,616,265	$68,997,604	$12,618,661
EFF 电子前哨基金会	$17,392,426	$11,398,529	$5,993,897
FPF 新闻自由基金会	$5,949,008	$2,960,503	$2,988,505
CPJ 保护记者委员会	$9,625,276	$7,345,573	$2,279,703
ONF 开放网络基金会	$7,722,940	$6,525,599	$1,197,341
SFC 软件自由保护组织	$2,125,670	$1,500,209	$625,461
Python 基金会	$2,870,521	$2,475,335	$395,186
EPIC 电子隐私信息中心	$1,715,419	$1,523,199	$192,220
RISC-V 基金会	$636,438	$456,755	$179,683
FSF 自由软件基金会	$1,373,574	$1,233,394	$140,180
ISRG 互联网安全研究小组	$2,732,486	$2,599,681	$132,805
FreeBSD 基金会	$1,101,562	$993,701	$107,861
Tor 项目	$4,130,882	$4,078,419	$52,463
SPI 组织	$635,312	$612,941	$22,371
OSI 开放源代码组织	$209,500	$187,884	$21,616
GNOME 基金会	$291,955	$329,955	-$38,000
SFLC 软件自由法律中心	$1,237,816	$1,359,324	-$121,508
Apache 软件基金会	$917,715	$1,205,831	-$288,116
Web Foundation 万维网基金会	$3,579,820	$3,966,177	-$386,357
Internet Archive 互联网档案馆	$17,811,981	$18,468,621	-$656,640
Creative Commons	$1,639,408	$3,600,414	-$1,961,006
Mozilla 基金会	$20,586,446	$24,206,401	-$3,619,955
OpenStack 基金会	$22,829,442	$29,047,402	-$6,217,960

本打算在这一篇博客里把以上提到的基金会都做一下介绍，但最近时间有限，此举工作量实在太大，所以今天我就在这里简单地介绍一下我比较推崇的 EFF 电子前哨基金会。其余的打算以后再补充（挖坑😂

EFF 电子前哨基金会

简介

Electronic Frontier Foundation 简称 EFF ，中文译名电子前哨基金会、电子前线基金会。该基金会成立于 1990 年 7 月，在成立的当天就史蒂夫•杰克逊游戏案宣布对美国特勤局提起诉讼，给政府找麻烦😂。以及后来的伯恩斯坦诉美国政府案。EFF 代理的这两个案件的胜诉有着及其重要的影响：史蒂夫·杰克逊游戏案第一次确立了执法部门在扣押和阅读所有电子邮件之前，必须持有特别描述所有电子邮件的搜查令；伯恩斯坦诉美国政府案第一次裁定软件源代码是受宪法第一修正案保护的言论。当然对于某些摸着石头过河的国家来说，这两个法案就是吃痴人说梦。

1990 年 3 月 1 日：美国特勤局突袭史蒂夫·杰克逊游戏公司
1990 年 4 月：巴洛受到美国联邦调查局有关 Macintosh 系列 ROM 源代码盗窃和分发的调查
1990 年 6 月：巴洛公布了“罪与罚”一文并宣布他和卡普尔计划建立一个组织，来“为教育、游说和诉讼与网上言论相关的领域以及关于宪法进入网络空间的扩充筹集和支付经费。
1990 年 7 月 6 日：EFF 电子前哨基金会成立并宣布帮助史蒂夫·杰克起诉美国特勤局
1990年7月10日：电子前线基金会，由卡普尔、约翰·吉尔摩和巴洛，正式成立于。初始资金由卡普尔，斯蒂夫·沃兹尼亚克（苹果创始人之一）和一个匿名人士提供。
2002 年：为域名系统的开放，透明治理而斗争。
2004 年：Tor 项目
2020 年：拯救 org 域名行动 SaveDotOrg 。PS：希望大家都能点进去这个网站来支持这个行动。

参与的立法斗争

DOPA (Deleting Online Predators Act of 2006) 删除在线侵犯者法案。法案详情与维基百科
PCNAA (Protecting Cyberspace as a National Asset Act )将网络空间作为国家财产保护法。法案详情与 [维基百科](Protecting Cyberspace as a National Asset Act)
COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act )打击在线侵权和假冒法案。法案详情与维基百科
SOPA（Stop Online Piracy Act ）禁止网络盗版法案。法案详情与维基百科
PIPA （Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act ）保护知识产权法案。维基百科与法案详情
CISPA（Cyber Intelligence Sharing and Protection Act）网络情报共享与保护法案。法案详情与维基百科

大家有没有觉着这些法案听起来初衷很美好？但是，美国网民都很清楚，这些法案绝对会被滥用，用来限制互联网自由，所以反抗的人也特别多。其中最臭名昭著的莫过于 SOPA 法案和 PIPA 法案。在这些反对的声音中，最具影响力代表人物的当属于互联网之子 Aaron Swartz ，亚伦·斯沃茨通过他的求进会网聚众反对SOPA 法案和政府做斗争，最终导致了整个社会都在反对SOPA，也导致了那些议员纷纷改变自己的想法，并导致了白宫最终放弃了这个法案。

他在自杀前曾经领导过一场漂亮的胜利，那就是反对 SOPA （禁止网络盗版法案）的运动。这是亚伦短暂一生中的高光时刻，也是互联网力量在推动社会革新上的一次闪耀。SOPA 的初衷是保护版权，但实际的处理方式严重动摇了互联网信息开放的根基，并要求互联网平台进行自我审查，这是绝大部分互联网公司所不能容忍的。而支持 SOPA 的则是传统的版权方，包括出版公司，唱片公司，电影公司等，这背后蕴藏着巨大的利益。SOPA 提出时得到了很多国会议员的支持，信奉信息自由的亚伦自然不希望这个法案通过，为此他创办了「求进会」（Demand Progress），通过组织群众游说号召普通民众一起给国会请愿反对 SOPA。

在 SOPA 上，国会议员们显然低估了网民的力量。从全球著名域名商 GoDaddy 的倒戈便能看出来：GoDaddy 最初支持 SOPA，而这一举动引起了众多站长的抗议，包括维基百科在内的许多网站在两天之内迅速从 GoDaddy 撤出了37000多个域名，GoDaddy 于是迅速表示转投反对阵营。2012年1月18日，维基百科，Reddit，Craigslist， Mozilla 等网站决定关站24小时以表示抗议，这一天国会的电话被打爆，形势迅速发生逆转，第二天许多原来支持 SOPA 的议员被撼动，站到了反对的一边，最终 SOPA 没有被国会通过。亚伦非常高兴，这是他一生当中为数不多的胜利时刻，这一刻让他觉得自己的理念在现实世界中是行得通的。

毫无疑问，互联网已经渗入到我们生活的方方面面。即便是 SOPA 这样有巨大利益集团和政治力量所推进的法案也敌不过千千万万使用互联网的普通民众。如果一个网络公司支持 SOPA，用户可以用脚投票让它无法存活；如果有人动摇互联网的根基，各大互联网公司会毫不犹豫地进行联合抗议，它们造成的放大效应比街头抗议强上数百倍。SOPA 的推行者们没有意识到这样一个逆流而动的法案所面对的阻力是如此之大，而亚伦也没有意识到互联网的力量在政治上已经相当成熟，他刚开始并没有抱太大希望。无论如何，这是美国政治史上的大事件，亚伦也成为了这个大事件中的大人物。

此处引用自支乎

值得一提的是，Aaron Swartz 在青年时期就深深受到 John Perry Barlow（电子前线基金会 EFF 的创始人）的影响😂。这也不难想象，在当时，一个十五六岁的青少年就已经开始思考网络审查的弊端这种问题了。对比某些比较历害的国家，成长在 GFW 下的一代，他们十五六岁时在想什么？

Aaron 深受 John Perry Barlow（电子前线基金会 EFF 的创始人）的影响。在 Aaron 中学时代，John到他们学校演讲，Aaron 听了这个演讲之后，深受影响。后来 Aaron 的爸爸说那天他回家就像变了一个人一样。以及后来 Aaron 和 Tim Berners-Lee 在一起工作，等等。按照他的年龄，很难想象和这些互联网的创建者们一起工作和活动。但是他和他们相处很好，这些人也都喜欢他。

此处引用 对话霍炬 | 互联网之子 Aaron Swartz 想要看到的世界

参考

启示

“如果出问题，他们随时会把我们赶走，”陈健民说：“但一做出点效果，他们就出来‘插旗’claim credit（领功）。”

这一幕，是当时中国民间组织与政府之间关系的写照。

此处引用 汶川地震十年系列—公民社会从爆发到沉寂的艰难之路

事实上，越是自由民主的国家，越会存在很多监督问责政府、对抗商业公司、保护个人隐私、捍卫言论自由、独立于政府的非营利性组织。比如捍卫互联网自由的电子前哨基金会；对抗商业公司监控的自由软件基金会；捍卫言论自由的新闻自由基金会、出版自由基金会、保护记者委员会；保护 Web 信息安全传输的 OpenSSL 基金会；提供匿名访问的 Tor 项目；保护个人隐私的粉碎棱镜计划；反抗商业软件监控的自由软件运动等等。这些组织需要独立自主，自由开放，公开透明的生存环境。美国这种以基金会、社区运作的方式已经很成熟了，使用开源软件自由软件的公司和个人乐意捐赠，开发者有稳定的收入，从而使软件能够稳定地维护，形成了良性循环。